Behovsvalidering med Region Östergötland - stark igenkänning hos psykologer

Den 8 april 2026 satte vi oss ner med tre psykologer från Region Östergötland för en strukturerad behovsvalidering av Ediths utredningsverktyg. Syftet var enkelt: stämmer den verklighet vi bygger för med den verklighet psykologer faktiskt lever i?

Panelens slutsats var tydlig. Behovet av psykologiska utredningar är större än kapaciteten att möta det, en stor del av arbetet handlar om att sammanställa, analysera och skriva, och dagens arbetssätt ger inte den ökade kapacitet som krävs. Igenkänningen från panelen klassades som stark.

Tiden i en utredning fördelas ungefär 50/50 mellan patient- och testtid, och tiden för att bearbeta, värdera och skriva. Det är den senare halvan som blir flaskhalsen. Anamnesen lyftes fram som den mest tidskrävande delen av arbetet, och processen att flytta information från journal, formulär och testresultat till ett färdigt utlåtande beskrevs som både tidskrävande och mentalt belastande.

Flera av citaten från sessionen fångar problemet kärnfullt. Utlåtanden skrivs ofta mer för att resten av vården ska kunna lita på utredningen än för patienten själv, som främst är intresserad av sammanfattningen. Det mest exekutivt krävande momentet är att få ihop allt på slutet, särskilt när underlaget spretar. Och en utredning som sträcker sig över två till tre månader gör det dyrt att backa tillbaka för att skriva ihop utlåtandet.

Panelen klassade problemet som högt prioriterat. Motiveringen handlade om uttalat höga förväntningar som skapar stress, svårigheten att få ihop all information till en slutsats, och upplevelsen av att administrationen tar tid från patientkontakt och behandling. Saknade perspektiv som lyftes var intygsskrivning, journalgenomgång och att administrativt arbete också kan vara en form av återhämtning - något ett verktyg behöver respektera, inte maximera bort.

Den samlade bedömningen från panelen var att gå vidare utan större förändringar. Det är ett tydligt mandat för oss att fortsätta i den riktning vi byggt mot: ett verktyg som driver hela utredningsflödet från samtal till färdig utredning, där psykologen behåller bedömningen och kontrollen, och Edith tar grovjobbet.

Vi är tacksamma mot Region Östergötland och de psykologer som tog sig tid att dela sin vardag med oss. Den här typen av tidig validering är grunden för att vi ska bygga något som faktiskt fungerar i klinisk vardag - inte bara på papper.